Vicovský Miroslav
|
30.6.200410:41
Pánové,
po přečtení Vašich příspěvků doporučuji se vrátit zpátky do školy a zopakovat si základy fyziky (akustika), včetně fyzikálních podmínek přenosu zvuku. Jinak se k této debatě nedá nic jiného říct. M.
Odpovědět0 0
crashPC
|
20.7.200518:56
??? Hah, Co ti vadi? Dyt to byl rozumnej rozhovor a taky o cem maj asi mluvit kdyz nemaj v rukach poradny parametry? jako odstup signal/sum, citlivost repraku, jeho velikost - mam dojem ze 13,5cm(bojim se ze je to malo, ale jestli je to long-throw tak to nebude tak strasny). Btw o tech rozsahach udavanych vyrobcem to je fakt zlo - sehnal sem generator frekvenci... a to ze pisou u genius home theatre 5.1 ze umej 10 Hz me dostalo - to si ani neskrtli - je tam 16cm menic a obstojne hraje tak na 60Hz... to jako ze se tomu da rikat zvuk :-)...
Odpovědět0 0
petrnty
|
21.12.200323:48
Tyto reproduktory jsem si koupil a muzu je jen vrela doporucit,slysel jsem i podobne Herculesy a nelze to vubec srovnavat.Tyto reproduktory jsou nejlepsi stejne jako jejich mechaniky.Vynikajici vykon,absolutni rozsah,slysim veci,ktere neslysim na me Sony za 15000,celkove super,vynikajici,skvele
Odpovědět0 0
9z9
|
31.10.200314:27
Tak jsem si tu recenzi precetl, protoze kamos nejake podobne bednicky shani. To ze se nikdy v techto recenzich nedozvim o tom jak to hraje, pac subjektivnimu hodnoceni autora ktery to popisuje proste neverim, beru jako fakt a asi moji narocnost a nebo to autor neumi "vhodne" popsat :-)
Ale co jsem se zarazil je desna kvalita a VELIKOST fotek. To jste nemohli udelat klikaci zvetsene fotky ? A tim zvetsene nemyslim ty drobecky v celkovych snimcich :(
Cestina autora je desna, nikdy jsem nikam nepsal o cestine v clancich a zvlast ne v IT oblasti, ale toto je extrem. Milion preklepu a slovo "vYdět" me usadilo do kresla :-/
"Výhodou je naopak zabudovaný zesilovač." (ad Teac) - to jako kde ? v elektronice subwooferu jako neni ZESILOVAC ? Nebo to maji satelity zesilovace sami v sobe ?? Na to ze je to dost nestandardni by to mohlo byt v recenzi vic vysvetleno.
Jak uz psal Libor Chocholaty, precist si o tom rozsahu a sumu a nekomentovat to, je asi neschopnosti autora.
Kdyz si zacnu vzpominat jake recenze jsem tady cetl, tak musim s politovanim konstatovat, ze snad vsechny byly otresne :-(
Mel bych dotaz: Hercules dela sestavu velice podobnou te od Teaca (rekl bych ze stejnou), ktera dost sumi. Teac s timto problemy nemel ?
Odpovědět0 0
MarekRi
|
31.10.200315:33
K tomu sumeni....yrovna jsem si prinesl novz vzber Erasure a prehravam ho.
Dal jsem pauzu, dal je na maximum a pak je ytisoval az sum utichl. Pak jsem pustil zase play....a kolegove na me prilitli co blbnu (bylo to dost nahlas). Cili sum je pri bezne i vyssi (posluchatelne) hlasitosti neslysitelny.
Jsem rad, ze TEAC byl asi o 200 levnejsi nez Hercules ... a ted hraje lepe. Pze jinak jsou ty stolni satelity podle me uplne shodny...krom modifikace designu.
Odpovědět0 0
9z9
|
1.11.200313:00
Prave jeden kamarad si koupil tento tyden ty Herculesy a prece jen dost sumi (i bez vstupu signalu !). To ze mu v nich pri vetsi hlasitosti neco vibruje a dost rusi poslech resil uz reklamaci...
Odpovědět0 0
MarekRi
|
30.10.200314:12
Hrajou proste bombove. Za 1800 nelze poridit lepsi zvuk. Nelze je srovnavat s domacim kinem v obyvaku (Canton LE109 + HarmanKardon5550 zni lepë) ale Creativni repracky (drazsi) co mam strci do kapsy. AQ a hrajou vytecne? Neprehanej! Postav si je vedle Cantonu (treba 107cek za 16 000) a hodis AQ z okna.
Odpovědět0 0
Jasne, ze pokud stoji 16000, tak bednicky za 5000 maji malo sanci se prosadit. Mam pocit, ze jsem rikal, ze na to, ze jsou 7 litrovy, tak hrajou super a za tim si stojim. Jasne muzem je srovnavat treba s Missionama za 10000, ale porad se bavime o dvojnasobny cene. Byl jsem si poslechnout AQ Labrador 8 (16000) a srovnat proti objemem, poctem a typem repraku podobnejma AQ z rady Kentaur za polovicni cenu. Ty Kentaury hraly moc pekne, ale stacilo otocit vypinacem a okamzite bylo jasny, ze to jsou proti AQ 8 uplny sracky. Kdo rika, ze rozdil neuslysi, mel by si zajit do poslechovy mistnosti a tenhle rozdil si nechat predvest.
Odpovědět0 0
frekvencni rozsah: 20 Hz - 20 kHz
sum > 60dB
To si snad delate srandu, ze? U takovejhle sumitek by me fakt zajimalo, kde se vnich bere schopnost hrat od 20 Hz do 20kHz. Navic neni uvedeno v jakem pasmu tolerance to je. Rekl bych, ze zvuky pod 100 Hz si posluchaci moc neuziji. Kdyz uz uvedete takovouhle ocividnou pitomost, meli byste to nalezite okomentovat, ze je to prevzato z firemnich materialu, ale skutecnost bude trosku jina. Ja mam bednicky AQ Labrador 277 a ty maji psano 60 Hz - 22 kHz v pasmu 10dB. A to maji stredobasovy reprak 16cm, 1" kalotovy vyskac a basreflex. Muzu rict, ze hrajou fakt pekne, ale v hloubkach nejsou moc citlivy a museji se trosku povzbudit. Pokud hloubky trochu pribudite, pak hrajou vytecne. Na to, ze maji kazda 7 litru objemu se mohou smele srovnavat treba se slopovkama PHILIPS. Nedelam si ale iluze, ze bych od nich nekdy slysel 20Hz a vyrobce se to ani nesnazi uvadet, protoze by se v oboru zesmesnil.
Co se tyce sumu > 60dB, pak bych takovy bedny fakt nechtel, protoze 60 dB je uz docela ramus. Kdyz takhle moc sumi, pak je to o rozum. Autor (prekladatel) asi vubec nerozumi tematu, o kterem pise, tusim, ze by se mohlo jednat o citlivost, ktera se udava v dB/W/m a rika, jak velky ramus ty bedny udelaji, kdyz do nich pustite jeden Watt ve vzdalenosti jeden metr. Btw. ty AQcka maji citlivost 89 dB/W/m. uznavam, ze stoji v zakladni povrchovce aci 5000kc, ale kdo jednou zkusil, uz nemuze jinak.
Odpovědět0 0
Ja by som potreboval slusne 2+1, ale s vystupom na sluchatka bud na tom dialkovom ovladaci, alebo na jednom z reporoduktorov. Neviete niekto o dakych? Dakedy davno som ich mal, ale uz asi rok ich neviem zohnat (nie, ze by som sa dako intenzivne snazil, ale predsa)...
Odpovědět0 0
Nobody_nowhere
|
27.10.20039:37
No vzdyt tyhle Ozaki to prave nabizi, spatne jsi cetl ;-) Vystup na sluchatka je na "dalkovem ovladani". Nejsou sice nejspis zadne hi-fi (to by staly o trochu vic), ale jsou vzhledove fakt povedene a podle recenze spatne nehraji.
Odpovědět0 0
Bosss
|
29.10.200323:43
Prave, ze hraji spatne... Dle te recenze...
Odpovědět0 0
AHOJ
|
24.10.200316:45
Máte někdo zkušenosti s bezdrátovejma sluchátkama.Jsou konkurence schopný např.stěmahle bedničkama?
Odpovědět0 0
mno ale jo jde to sice 2x 500 wat na dvou 100 litrovych bednach v RMS je cool, ale pro bezne uzivatele je tohle bomba............... cus Sprymar :-))
Odpovědět0 0
Mohl bys mi dat odkaz na ty 500W bedny, ktery maj jen 100 litru? Docela by me to zajimalo, protoze ja mam 60W/7litru. Kdyz si predstavim, ze je to podobnej pomer W/lt, pak to musy bejt samy reprak. :-)
Odpovědět0 0
Fuj, kdo mi tam dal to tvrdy Y? Tady se nejen ztraci prispevky, ale uz se i sabotuje moje cestina. :-)
Odpovědět0 0
Me se nelibi, ze tomu ovladani se rika "dalkove ovladani"....
Odpovědět0 0
tobe se nelibi asi spousta veci ... voda je mokra, rika se tomu dalkovy ovladani ... koho to s***
Odpovědět0 0
